веселый бородач

Объявление

  • Разрешите представиться

  • ВНИМАНИЕ!

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » веселый бородач » Выставки » эксперты и экспертиза


    эксперты и экспертиза

    Сообщений 81 страница 100 из 175

    81

    Ух и! Посмотрите, какое описание ризена из давних, советских времен я нашла!

    " Сильная, энергичная сука желательного крепкого сухого типа. Отличная субстанция и развитие мускулатуры.Отличный череп и переход ,голова правильных паралелльных линий , отличный постав, разрез и выражение глаз.  широкая спинка носа, отличного качества зубная система. широкие аркады. чуть осветленна пигментация пасти. Крупныё зубы . Мощная длинная  шея  , отличный загривок.Холка высокая, прекрасно омускулена.
    Глубокий корпус,чуть длинновата поясница.  прекрасный свод ребра. В движении излишне выражена переслежина, мягчит спину в движении. Передние конечности. хорошие углы и рычаги, пространственный вымах.Задние : мощный широкий  длинный круп,несколько излишне покат. паралелльного постава с хорошими рычагами. Сильное  бедро. Отличный толчок.Хвост низковатого выхода.Шерсть жёсткая, оброслость нарядная, в хорошем груминге.Эффектно показывается.

    Прекрасный темперамент, породное выражение. Настоящий гигантский шнауцер. Победитель класса."

    А если учесть, сколько собак собиралось тогда на вытавках - это ж надо же! Вот ведь работали люди, нет, пахали!!!

    0

    82

    Грэтхен Бернарди

    СУДИТЬ ЛЕГКО… И СЛОЖНО

    "....Марк Твен полагал, что люди не достаточно честны, пока не постареют и чем старее человек, тем он честнее. «Люди должны рождаться стариками», писал он, «и они будут честнее намного раньше». Я думаю это справедливо, ведь если бы мы могли быть взрослыми прежде, чем стали детьми, то таинственное поведение и требования взрослых были бы более понятными чтобы извлечь из них для себя пользу. То же самое, если бы мы все начинали как эксперты (подвиг не совсем уж трудный в сравнении с началом жизни в старческом возрасте), то очень много вещей имело бы больше смысла для нас как экспонентов.

    Я судила собак на протяжении нескольких лет и очень многое узнала! Я хотела бы поделиться некоторыми из этих знаний, особенно с людьми, которые находятся в начале пути разведения и показа своих собак и с теми, кто собирается судить их в будущем. Большинство умных вещей мне говорили задолго до этого более опытные люди. Я, конечно же, не верила ни одному слову. Если бы я стала экспертом прежде, чем была экспонентом, то я бы многое поняла и извлекла бы для себя урок.

    Вот несколько вещей, которые я узнала.

    ..... Судить собак – легко. Хорошо судить собак – очень сложно. Фактически, это одна из самых сложных вещей, которые я когда-либо делала. Например, Вы имеете в своём ринге топ-собаку. Вы неоднократно видели, как она выигрывает породу и группу, её постоянно рекламируют в специальных изданиях, она находится на пике физической формы и с ней поработали знаменитые хэндлеры и грумеры. И в том понимании, как Вы интерпретируете стандарт, это действительно лучшая собака в ринге. Прекрасное попадание в цель! Но что, если эта собака имеет все вышеупомянутые качества кроме одного – в Вашем понимании породы это не самая лучшая собака в ринге? Самой лёгкой вещью было бы сделать реверанс в сторону этой топ-собаки. Кто бы стал бы жаловаться? Посмотрите сколько экспертов до Вас высоко оценило эту собаку. Если же Вы отдаёте победу другой собаке, на Ваш взгляд более достойной, то Вы автоматически становитесь «мега-убийцей», не достойным упоминания в будущем. Принимать правильное решение и выбирать лучшую собаку в ринге вспять мнению большинства экспертов очень сложно. Любого эксперта, имеющего точку зрения отличную от большинства, принято считать, мягко выражаясь, слабоумным.

    Войти в ринг, пробежаться мимо строя собак и расставить их на первое, второе, третье и четвёртое место не сложно. Глубокомысленно оценить достоинства и недостатки собак в соответствии со стандартом, отметая все непредвиденные факторы, влияющие на Ваше решение, сложно. Эксперты засыпаны информацией относительно выставляемых собак, которую они получают посредством публикуемых рейтингов, слухов и рекламы в журналах. Вообразите, сколько денег тратится ежемесячно на рекламирование побед шоу-собак в различных изданиях. И всё же, я никогда не слышала, чтобы эксперт когда-нибудь признался, что находится под влиянием этого. «Никогда не смотрю на рекламу» - говорят одни. «Я даже не знаю кого я выбрал в лидеры» - говорят другие. Даже трудно предположить как много было затрачено, чтобы получить такой мизерный результат. Делать такие заявления очень легко, куда сложнее постоянно подвергаться этой информации и не быть под её влиянием. Лучшие из сообщества экспертов способны на это.

    ..... Каждый эксперт, подходя к экспертизе любой породы, представляет в уме идеальную собаку и те характеристики, которые делают её такой, и каждый эксперт имеет свой собственный способ найти это в собаке. Некоторые из лучших экспертов едва касаются собаки и всё же всегда, кажется, находят то, что ищут. Другие являются более «осязательными» и должны подтвердить свои мысли через руки. Некоторые эксперты очень быстры и, полагаясь на чутьё и опыт, судят интуитивно. Другие требуют более медленного и сложного подхода думать-и-чувствовать.

    Я узнала, что и хороший эксперт может безнадёжно испортить дело, и даже плохой эксперт может прекрасно сделать свою работу. Я узнала, что нет ни одного эксперта в стране, который думает, что он или она плохой эксперт. Я узнала, что те эксперты, которых уважает большинство, заслуживают даже большего восхищения, чем мы думаем. Они знают то, что хотят видеть и найти в породе, и они знают, как это сделать. Основа их знаний настолько глубока, а ринговый опыт столь обширен, что их работа со стороны выглядит очень непринуждённой, тогда как «за кулисами» происходит тяжёлая физическая и интеллектуальная работа.

    Я узнала, что каждый экспонент в ринге полагает, что его собака должна победить. Это верно независимо от нехватки качества, отсутствия типа и дефицита движений у выставляемой собаки. Когда собака не выигрывает, проблема не в собаке – проблема в эксперте. Я узнала, что хэндлинг имеет большое значение. Как экспонент, я полагала, что работа эксперта – найти лучших собак независимо от их подготовки и умения хэндлера. В конце концов, на выставках оценивают племенных животных и подготовка к ним не является генетическим фактором. В ринге собака имеет очень мало времени чтобы показать себя и если эксперт останавливает свой взгляд на собаке, а она повёрнута к нему задом или стоит в расслабленной позе, его взгляд может к ней больше не вернуться. Собака, которая обучена высочайшему мастерству ловить взгляд эксперта, несомненно, находится в более выгодном положении.

    Кроме проблем выносливости и интеллектуальных способностей эксперта, существует ещё фактор опыта. Как и хирург, который делает сотую операцию намного лучше первой, так и эксперт с годами нарабатывает и улучшает свои навыки. Но, даже имея за плечами более 30 лет опыта разведения и показа собак, для меня, тем не менее, представляется тяжелейшей работой входить в ринг и сопоставлять собак различных линий, типов и уровня подготовки.

    .....Я узнала, что большинство принципов, которых мы придерживались до экспертизы, теряют свою силу, сталкиваясь с действительностью. Я всегда считала, что отказ в титуле слабым собакам необходим в интересах разведения вообще и чистокровных собак в частности. Я всё ещё так считаю, но для меня намного легче это сказать, чем сделать. Вот они стоят, гордый владелец и его любимая собака, недостойная быть победителем. Собака не в ответе за качество разведения и хэндлинга, но, тем не менее, она должна быть отправлена домой и быть обычным домашним любимцем. В титуле отказать! Но как же это сложно, и я не горжусь собой, когда несколько раз нужно было отказать в титуле, но я этого не сделала.

    Даже если мы стойко цепляемся за концепции экспертизы породистых собак, мы оказываемся перед лицом действительности. Выставки собак – их цель, темп, сложность – изменились кардинально. Мы обязаны быть благосклонны к экспонентам и, зачастую, снисходительны не к лучшим собакам. Мы должны создавать атмосферу, которая поощрит людей участвовать в выставках и так проводить своё время. Но когда мы судим собак мы вынуждены говорить, что одна собака не так хороша как другая, а иногда мы говорим, что она вообще не пригодна для выставок. Этот процесс, по своей критической природе, задевает самолюбие хэндлеров и владельцев, особенно новичков. Отдать собаке ленточку и забыть об этом – легко; сказать владельцу-новичку, что его собака не шоу-класса и должна быть отправлена на диван – очень сложно, и любой эксперт, утверждающий обратное, немножко кривит душой.

    .....Я знаю, знаю. Мы слышим заявления многих экспертов: «Это наш долг перед породами». «Я всегда отказываю в титуле, когда это необходимо». «Если Вы не можете сделать этого, Вы не должны судить». Я слышу много разговоров, но действий вижу намного меньше.

    За годы судейства я встречала разных экспертов. Есть политичные эксперты; есть эксперты не слишком яркие и есть просто блестящие; есть эксперты, которые занимаются этим из-за дополнительных денег, путешествий или внимания. Но факт, большинство экспертов искренне хотят войти в ринг и выбрать лучшую собаку, поскольку они понимают как это сделать. В конце концов, кто преднамеренно хочет войти в ринг и выглядеть полным дураком? И не смотря на все наши жалобы на экспертизу и экспертов, среди них есть много серьёзных, интеллектуальных и преданных любимому делу людей. Если бы я была экспертом прежде, чем я стала экспонентом, я бы знала об этом намного раньше. "

    Перевод Осокиной Татьяны

    0

    83

    http://www.eurodogshows.com/judges/gruppe2.htm

    0

    84

    Второй день на Евразии-2010 судит

    Hassi Assemacher

    " Действительно, приоритет в классах отдавался бегающим собакам. В том смысле, что правильно и эффективно двигающимся. И в том смысле, что гоняла их судья - настолько, насколько позволял размер ринга.

    Однако хэндлинг, судя по всему, также был важен. Во всяком случае, из тех, кто бегал, в окончательной расстановке были те, кто в стойке показывался достойно и притом обладал спокойным темпераментом.

    Ещу отмечу, что судья смотрела на выражение собаки - во всяком случае, в описании это было отмечено. Описание не очень подробное, но все основные стати перечислены (что для "Евразии" уже неплохо) "

    Ещё несколько строк о Hassi

    Её очень часто приглашают судить моно доберманов,где она даёт наиподробнейшие описания!!!Обращает внимание на всё - на линии головы,разрез глаз,постав конечностей,плюсны и т.д. и т.п.  В своё время она являлась владелиццей самого титулованного добермана в мире

    ещё одно мнение

    "Любит хорошо двигающихся собак,экспрессивных,которые, выходя в ринг всем своим видом показывают,что они Чемпионы !", т.е. куражных.

    Отредактировано Ирина (2010-03-04 16:33:43)

    0

    85

    Ирина
    Вот ещё одна ценная ссылочка, все они должны быть "под рукой", что бы в поисках не перекапывать все страницы. :flag:

    0

    86

    http://www.youtube.com/watch?v=P6TO9MqWidc   Я в шоке от просмотренного ролика,вернее от судейства ,На Идее уже поставила, но не все там бывают,ставлю и здесь -посмотрите,Как вам такое судейство? неужели проверку движения уже отменили?или это судья по кошкам?? :question:  :question:  :question:

    0

    87

    Целый час скачиваю.. любопытно..

    0

    88

    а зачем скачивать? разве сразу не открывается?

    0

    89

    попыталась сразу посмотреть... по несколько секунд показывает.. по конец-совсем зависло..

    0

    90

    olivent
    На Идее бывают наверно все, просто не все пишут.
    Да, интересная экспертиза. (о, у нас новые смайлики!) :D На самом деле, редкие эксперты ценят и понимают движения. Многие смотрят, делают вид, что что-то видят, а по сути, проводят экспертизу, как этот дядечка.  :) Так что, если разобраться, то этот честнее - он хоть не прикидывается.  Это ринг бебиков, судя по всему.

    0

    91

    Света-Ника
       На Бебиков не похоже, ведь её потом сравнивают еще с одной, дают 1е место! Если нет возможности оценить движение,и не оставляют без оценки, то хотя бы не ставят на 1 место!!  http://www.kolobok.us/smiles/user/KidRock_02.gif     Какие классные смайлики!! :idea:

    0

    92

    olivent
    А я все еще смотрю его кусками! http://www.kolobok.us/smiles/standart/swoon.gif   http://www.kolobok.us/smiles/standart/swoon.gif

    0

    93

    Ух! Посмотрела..... Не разбираюсь, конечно, в бульдогах... но, думаю, что собачка, хотя бы должна была ходить... http://www.kolobok.us/smiles/standart/dntknw.gif  И мне показалось, что это бебики...

    0

    94

    цегриталь
    Да любая собака должна ходить! самой маленькой породы,любого возраста.Я возмущена тем, что её 1й поставили, тем же возмущен и тот, кто ставил ролик,он же предлагает к его обсуждению.

    0

    95

    olivent
    Может там было сравнение на лучшего беби?
    Ой , чего не бывает на выставках! И хромающим отдают ЛПП, и за будущие заслуги, и за бывшие, и  из жалости, типа "у вас все есть, а у этой собачки вряд ли будет" - этим Куколева, например, отличается. И любителей полежать в ринге лично наблюдала и в нашей породе, точь-в-точь как бульдожек в этом ролике - один не прощает, второй тут же титул выдает, без конкуренции, правда... Вообще, выставки - это... тема для сочинения.  http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_haha.gif

    0

    96

    Света-Ника
      Вот и обидно, что такие судьи существуют, а всё по тому, что им  сходит с рук, никто не возмущается. http://s9.rimg.info/45d296af09b36683bdb03b306506e82e.gif  На выставке в Таллине Гелиному отцу Россу Не дали оценку за то что захромал, хотя описание у него на 200% лучше чем у ЛВ,Кстати всё оказалось очень серьёзно с ногой-в среду будут операцию делать-вроде порваны связки ,

    0

    97

    olivent написал(а):

    обидно, что такие судьи существуют, а всё по тому, что им  сходит с рук, никто не возмущается.

    Я бы сформулировала по-другому: уже давно никто не возмущается.http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif  Каждый знает, зачем он идет на выставку, и философски, с юмором относится к происходящему в ринге. Удовольствие не из дешевых, и с каждым годом все дороже, но и к этому все привыкли.   http://www.kolobok.us/smiles/standart/derisive.gif

    0

    98

    Света-Ника
      Тогда возникает вопрос-а зачем вообще ходить? можно и к соседу обратится -пусть оценит! и дешевле будет,а смысл тот же.Я всё же считаю, что так не должно быть. :angry:

    0

    99

    olivent написал(а):

    Тогда возникает вопрос-а зачем вообще ходить?

    Хороший вопрос.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif  На этот вопрос, я думаю, у каждого будет свой ответ.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/party.gif

    0

    100

    клички собак
    Все у кого новорожденные - добро пожаловать

    0


    Вы здесь » веселый бородач » Выставки » эксперты и экспертиза