Это важно для каждой собаки. Поэтому я тут долго и расписывала как важен для собаки социальный инстинкт. Это основной инстинкт для любой рабочей собаки. Потому как его отсутствие сделало бы собаку просто не пригодной к работе, даже к элементарному послушанию. Социальный инстинкт обуславливается генетически, а далее уже от хозяина зависит будет ли налажен контакт с собакой или она будет жить сама по себе. Потому как любой инстинкт, если его не развивать со временем затухнет. Опять же возвращаясь к межвидовой доминантности. Единственное когда у собаки поощряется проявление доминантности - это так называемая социальная агрессия. Некоторые питомники которые специализируются на разведении рабочих малинуа и НО, разводят собак с НЕВЫСОКИМ уровнем социальной агрессией, дабы улучшить работу собак в защитном разделе. Опять таки собаки с избыточным уровнем такого проявления доминации из разведения выбраковываются т.к.с такими собаками очень затруднен процесс дрессировке. В основном собаки из этих питомниках работают в армии и полиции, где должны работать в реале и на поражение. Собственно это объясняет зачем нужна собака способная доминировать над человеком. И то, все это очень сильно контролируется заводчиками дабы не получить неуправляемого монстра, которые не поддается дрессировке.  Стоит ли упомянуть, что шнауцеры никогда не разводились для такого вида работы, а в последние лет 20 вообще считаются собаками компаньонами. Поэтому приписывать собакам НЕ рабочего разведения доминантные качества как минимум не правильно.

Я вообще мало чего придумываю. Знаете, как то Бог фантазией обделил. Все что я пишу это материал взятый из книг и статей авторитетных людей в кинологии и в спорте с собаками в частности.

Это самая обыкновенная агрессия связаная с охраной ресурсов. Для нее еда это важный ресурс, который является спуском на включение агрессии. В свое время я это не пересекла и это поведение закрепилось. Мне это жить как то не мешает.

Это сарказм

Не знаю как у Вас, но у меня еда не является для собак главной мотивацтей в работе. Хватает других мотивационных предметов. Да и от еды они никогда не отказывались, даже если уже ели.

Нет. Она считает, что еда - особо ценный ресурс, который гарантирует ее выживание. Ее агресстя связана с потребностью в еде, а не с иерархией. Любой организм превыше любой иерархии ставит свое выживание, она не знает, что миска с едой у ее будет стоять сегодня, завтра, посоезавтра. Это собака с очень сильной пищевой мотиваций. Возвращаясь к социальной агрессии как к проявлению доминации - ее не бывает у сук вообще. Эта вещь непосредственно связана с горманами. Да и кобелей рабочего разведения встречается намного реже чем думается, как я уже писала это поведение сильно затрудняет дрессировку.

Если она не считает Вас конкурентом, то почему защищает еду? Почему не защищает еду от стула или телевизора? Иерархия в данном случае как раз совершенно не при чем.

Прикинте, она защищает еду от любого живого существа. Далее - онп сукп. Сколько раз написать, что сукам в принципе не свойствена социальная агрессия? Почитайте Карен Оверолл что-ли. А то уперлись как баран про конкуренцию и все. Если Вас так сильль волнует иерархия почитайте про поведение волков хотя бы. У них первый ест вожак, потом едят более низкие по рангу особи. Но если вожак снова решит поесть, он встретит жесткий отпор. Потому что тут уже идет вопрос выживания и волку даже самого низкого ранга будет пофиг кто перед ним. Агрессия связаня с охраной ресурса ни как не связана с иерархией. Потому что эта агрессия будет проявляться к любому живому существу.

Да, конечно от живого. Потому что живое может съесть пищу. Потому что оно (живое) - конкурент, на миску, в данном случае.

В самом начале про конкуренцию и писал.

Вы нагородили доминантность на невоспитанность, иерархию на межвидовость... и волков к этому зачем-то приплели. Слова-то все умные, только за ними непонимание сути. Не надо быть британским ученым с мировым именем, чтоб воспользоваться толковым словарем: Конкуре́нция (от лат. concurrere «сталкиваться», «соперничать») — борьба, соперничество в какой-либо области с получением какой-либо выгоды.

зы: не знаю, должен ли написать в ответ что-нибудь про овцу. не буду.

Хорошо. Если отталкиваться от вашего тодковлго словаря. Пои чем тут конкуренция за пищу и доминация? Слабый всегда отдает корм сильному? Нет и еще раз нет. Еда это ресурс.

Вообще не люблю все расписывать 100500 раз. Т.к. тема агрессии уже поднималась на этом форуме и достаточно подробно мной описывалась. Но т.к. меня уже капитально достало пытаться объяснять, что рычание при поедании корма не является признаком доминирования, придется все таки все написать сначала.
Собственническая агрессия встречается в основном изолировано у собак не агрессивных к людям в иных обстоятельствах (Borchelt, Voith, 1985; Young, 1989). То же справедливо и для волков: волк любого социального статуса защищает пищу и другие ресурсы, если он ему явно принадлежат (Mech, 1970). Имеются данные, что пищевая агрессия у волков может проявляться независимо от социального иерархического порядка (Zimen, 1975). В отличии от АСД (агрессия связанная с доминированием), которая чаще всего наблюдается у кобелей в возрасте от 1 года до 3 лет, собственническая агрессия не ассоциируется с определенным полом или возрастом (Borchelt, 1983; Young, 1989).
Назовем это все словом конкуренция, которое так любит alexsvar. Итак это конкурентная агрессия обусловленная борьбой за ресурс и направлена на человека или другую собаку. Первое на что хочется обратить внимание - это мотивация. Мотивация агрессии зависит как от особи, так и от обстоятельств. Например, голодная собака может укусить другую собаку, если ей кажется, что та препятствует ее доступу к пище. Но, насытившись, эта собака в той же ситуации может даже не обратить на другую собаку внимания. Одни собаки агрессивно реагируют на попытку человека погнать их с любимого места отдыха, другие конкурируют за корм или игрушки. Такой вид агрессии в основном не имеет привязку в месту. Сопутствующее поведение - возможны проявления страха и тревоги. Вернемся к волкам:обычно подчиненные волки ждут, пока поедят животные, стоящие в иерархии выше, но защищают кусок, которым уже завладели (Mech, 1970). Перенесем все это действие на человеческую-стаю семью. Собака охраняет свою миску с едой, но при этом равнодушна к буханке хлеба который лежит на столе. Т.е. собака начинает охранять ТОЛЬКО свою пищу, которой она непосредственно завладела и ни как не реагирует на другую еду в доме. Если связывать охрану пищи с доминантным поведением в семье, то собака должна охранять от человека всю пищу, начиная от своей миски, заканчивая куском мяса на разделочной доске. Согласно распространенной точке зрения, социальное поведение собак по отношению к людям, у которых они живут, невзирая на межвидовой характер их взаимоотношений, аналогично волчьему поведению в стае. Подобные представления чреваты проблемами, если не учитывать ограничения этой аналогии (Overall). Продолжая тему о доминантности хочу привести статью "Составляющие темперамента сильной рабочей собаки" (Dominic Donovan). Он приводит в пример селекцию некоторых питомников где селекционируются собаки с так называемой социальной агрессией (желанием доминировать над человеком). Где эта агрессия может быть решающим фактором в применении собаки успешно справляющейся с ситуацией угроза жизни (армейский собаки, полицейские собаки). При этом он подчеркивает, что уровень социальной агрессии должен быть невысоким, иначе могут возникнуть проблемы в обучении собаки. Так же он пишет, что этот инстинкт не является ключевым в работе по защите.

Отредактировано Atilla (2014-01-20 19:07:14)

Atilla, спасибо, Света, за разъяснение!