Коллеги, я хотела бы обратить внимание на следующее.
Первое. На этом форуме в основном собрались люди, которые прекрасно разбираются в шнауцерах, имея многолетний опыт общения с породой, и люди далеко в ней не случайные. Мы уважаем друг друга и разумеется обсуждаем НЕ людей, а собак.
Обсуждать людей за глаза - бесполезное занятие. Если есть претензии - давайте их высказывать друг другу лично.
Второе. Обсуждать наших собак не зазорно, они у нас - замечательные. Их надо хвалить и всячески обращать внимание на их достоинства. В экспертизе собак оценивают не по наличию недостатков (они есть у ВСЕХ СОБАК), а по совокупности достоинств, которых тем более нет у других.
Обсуждать недостатки тоже необходимо! Потому что мы все хотим, чтобы в потомстве от наших собак (если таковое вообще будет) недостатков было меньше.
Знаем недостатки, умеем их выявмть - значит, сумеем от них избавиться.
Поэтому давайте говорить о недостатках тоже.
Это принесет породе только пользу.
Третье. Конечно, когда мы говорим о ростовых показателях, ростомер необходим. В ринге, как правило, ростомер отсутствует. ПОЭТОМУ, если рост собаки (и всех ее конкурентов) в рамках конкретной выставки не измерен оцифициально и не внесен в описание, обсуждать рост через несколько дней после ринга бессмысленно.
Если мы хотим, чтобы такая важная и точная составляющая оценки собаки, как рост, учитывалась при экспертизе, необходимо требовать наличие ростомера в ринге.
Мы все к этому готовы?
Нет.
Нац.клуб заинтересован в том, чтобы требовать снижения оценок за несоответствующий Стандарту породы рост и требовать наказания собак, в росте которых есть отклонения, влияющие на оценку?
Нет.
Всё - на совести заводчиков и прочих владельцев сук. Никакой статистики не существует.
Владельцы кобелей вообще не при делах - вопрос вознаграждения или "надо повязать сыночка".
О чем вообще говорить?
Четвертое. Экспертизу шнауцеров этих двух выставок в Латвии считаю слабой. Слишком много вопросов. Титул ЛК у собаки неопределенного пола с улиткой вместо хвоста во второй день вызывает недоумение. У меня такое же недоумение вызвала расстановка Вандони на Евразии-2 кобелей-юниоров (после чего с выставки можно было уходить, хотя некоторые дальновидные участники просто проигнорировали второй день, не желая подставлять собак в отсутствие заявленной Розье)))) Без юмора такие вещи вообще обсуждать нельзя, это показатель отсутствия у судей минимальной квалификации. Но ведь такого не может быть? Еще как может - у нас будет лишний раз убедиться в этом уже в июне.
Разумеется, эксперт всегда прав, и из ринга ему всё виднее. Но у наших латвийских коллег бытует замечательная традиция публиковать и фото, и описания собак по результатам экспертизы, а помимо этого есть прекрасная возможность поинтересоваться мнением самого эксперта, хотя бы одного:)
Так что давайте - размещать фотографии всех экспонированных собак (конкурентов), чтобы хотя бы по фото попробовать их сравнить, и пробовать задавать вопросы самим экспертам, раз уж сегодня Интернет предоставляет такую возможность.
Так будет продуктивнее.
ведь вам именно кажется, что та собака переросток!! вы не измеряли её