Ну чтобы не было обидно Анжелике за бесцельно потраченное время на оживление содержательной перепалки - готова внести свои 5 копеек. 
Я не буду рассуждать о физических недостатках равно как и достоинствах…
Но в данном случае лично мне не нравятся постановочные стойки когда собака искусственно выставляется на передние ноги и присаживается на задние. В этом случае смещается центр тяжести и теряется естественный баланс.   Может я и не права, но только практически вертикально поставленные бедра, гиперуглы и опущенные колени очень не естественно смотрятся.
Такие стойки можно часто видеть (и в руках одних и тех же хендлеров). Например в том же замечательном  видео из Люксембурга.  Если кто то обратил внимание и смотрел показ Оникса ранее в исполнении О. Барабановой, то, с моей точки зрения, разница очень существенная.  В том числе и по движениям.
Я примерно догадываюсь  почему это делается… сама экспериментировала... так что интерес не просто потрындеть о чужих собачках…  есть свои которыми гораздо интереснее заниматься.
Хотелось бы слышать и мнение самой хозяйки. Если это профессиональная тайна – можно не комментировать. Искать злой умысел не буду точно!

Можно, но не в деталях, если не пользоваться Фотошопом.
Есть отдельные стати, которые у одних собак лучше - у других хуже. Можно одну и ту же собаку представить в разных ваиантах на разных фотографиях, но есть стати или группы особеннностей, которые совершенно разные у двух разных собак, и у первой, которая, например, не обладает крупной головой классических форм и параллельных линий, невозможно на фотографии такую голову изобразить, так сказать, естественным путем. Только пририсовать. Относительно второй собаки, у которой именно такая голова, первая никогда не произведет впечатления. Хоть обвешайся фотками.

То же касается шеи, поясов конечностей... углы, если они есть, видны, хоть крякозяброй вывернись.
Объем, переднюю часть и глубину груди, ширину и обводы мышц бедра, даже линию верха и крупа - да, можно откорректировать грамотной стрижкой, убрав лишнюю шерсть.
Откорректировать, подчеркнув!
Потому что если висит много шерсти - ясное дело, ищи подвох и не ошибешься.

Т.е. правильно говорят - фотографию нужно уметь читать. Видно очень многое, а что не видно - угадывается на фотографиях ближайших и дальних родственников. Чем больше информации по линиям, семействам о происхождении - тем больше можно узнать о конкретной собаке. И ее экстерьере, и даже ее возможностях, как производителя. Это всё опять в интервью с Р.Бьючемпом отражено.

А вот стойку обязательно надо режиссировать!
Вот явилась тут я на первые две свои выставки без стойки вообще... ой позор позор.
Какая там конкуренция... ни двух секунд четырьмя ногами на земле постоять не мог, постоянно переступал, упирался, садился, втягивал шею, вешал хвост... было стыдно.
Пришлось как-то учить именно стойку... и я так думаю, еще долго придется ее разучивать, потому что унижать пса душением, тащить его вверх за хвост и толкать выше яиц, как многие делают, мне как-то претит чувство уважения к собственной собаке. Он мой друг. Но послушание надо подтянуть. Ничего. Прогресс пошел. 

Короче, без стойки ни сфотографироваться, ни на выставку сходить. Надо тоже уметь.

Есть целые регионы, где модно иметь много шерсти, независимо от того, есть ли нужда что-то скрывать под ней.

Стрижкой линию верха и крупа? А потом эксперт говорит "у Вашей собаки филированная шерсть, у шнауцеров такой шерсти не бывает". Но для фото все сгодится. Да и для большинства выставок. А по поводу фото не согласна. И голова на них может выглядеть по-разному.

Не стрижкой, но определенным образом, деликатно, не нарушая "панцирь".
Интересно, что у многих шнауцеров почему-то на крупе шерсть растет вдвое быстрее и гуще, чем на спине, и приходится с ней дополнительно бороться. А то "попа выше головы". Особенно если шкура на самом деле панцирь, который хоть какой длины отрастить - не будет распадаться, а будет лежать сплошным слоем. Есть у меня такой цвергшнауцер.... два. В собачках по 34 см роста - на спине 2 см, а на крупе все 4 (и на холке тоже "грива"), и если кобель (а они это постоянно делают, когда соперник мерещится) задирает хвост и дыбит холку... всё. Это катастрофа...  А на самом деле, если вообще без шерсти, прекрасный строгий высокопередый корпус.

Головы - нужны фотографии... или хотя бы рисунки.
Не понимаю.
"Кочан" (круглую в черепе голову) нельзя стрижкой заставить выглядеть кирпичом. Если линии щек или спинка носа-лоб не параллельны, если морда, например, опущена, тут стриги-не стриги, невозможно выровнять линии.
А потом есть же остальная собака, конституция... голова - лишь проявление конституционального типа... у грубой, толстокожей собаки будет голова скорее всего слишком широкая в черепе и короткомордая, у сухой собаки - легковатая, у крепкой возможен тот самый кирпич. И с десяток переходных вариантов... тут у любой собаки возможны недостатки. И что?

Ну, если после фотографий мы не станем прилюдно гадать на кофейной гуще... думаю, ничего страшного)))
Если уж больше совсем нечего читать....
Но стирать на самом деле ничего не надо. Цирк уедет - клоуны останутся))) Без обид!)

Спасибо, не надо. Я своих собак по корпусу не стригу. У меня другие методы. Хотя знаю, что стригут определенным образом аккуратно даже под расческу.

Евгения, я что то перестаю временами Вас понимать – вы пытаетесь донести до всех Ваше понимание обустройства шоу и именно в ЭТОМ контексте приводите тезисы стандарта о правильных собаках? Мы как то плавненько с собачек переключились на качество хендлинга?

Хотя согласна - по законам жанра внимание благодарного зрителя привлечь к конюшенной собачке наверно действительно сложно… 

Где то ранее я уже писала, что до тех пор пока не поставлены правильные (нет, не правильные, а конкретные -прошу прощения) вопросы и не определены границы обсуждения хотя бы наличием лидера обсуждения с понятными личными целями – «беседа» вряд ли выйдет за рамки кухни.
Всем спасибо за кураж… но увы - не интересно…

Отредактировано yago1105 (2013-04-29 12:05:12)