А диагноз и не надо ставить. Я привела как пример фото той собаки, которая родилась с таким хвостиком. Заоодно под руки попалась старое фото, на котором по-моему хвосты похожи. Вот и все:)

Maasella,

Лена, на этих фото на первый взгляд хвосты кажутся одинаковыми, но приглядевшись понимаю, что на цветном фото  другой ракурс, и невозможно определить каков постав.Вот если бы было фото строго прямо на собаку-можно было что то сказать

не страшно, я и не заметила

olivent, Да мы Соню вообще-то на пенсию отправили, чтобы дать дорогу молодым!   Может и выйдем когда. В ветеранах. А про судью-каждый имеет право на свое мнение. Видимо, для нее это было очень важно!

Не соглашусь.
Мы же используем в разведении собак с шахматкой и мелкими зубами, грубошерстных и не классического окраса, прямозадых, с закрученными хвостами, малоголовых или с головами, форма которых отличается от кирпича (с усами и бородой), со светловатыми глазами, бесхарактерных, неуверенных в себе, нападающих на детей, сук на верхней границе Стандарта (с мелкими кобелями), кобелей на нижней (но с рослыми суками).
Мы собираем в одной родословной всех этих собак, да еще в инбридинге.
Мы еще к тому же, как правило, игнорируем успехи конкурирующих питомников и вообще не интересуемся, что в них происходит.
МЫ САМИ СОЗДАЕМ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЯВЛЕНИЯ ПОРОКОВ.
Мы просто бетонируем для этих пороков почву.

Шахматка+шахматка=гарантированный перекус
две неуверенные в себе собаки=патологическая трусость в потомстве от них
грубошерстная пара=пухляки на выходе
Пара высоконогих=половина помета переростков
и т.п.
Это не эмоции... посмотрите родословные.

Я как раз и имела ввиду, что если не скатываться к эмоциям в обсуждении породы, направления и т.д. и также в самом разведении руководствоваться стандартом, а "не хочу/хочу, буду/не буду", то можно наверняка избежать многих ошибок.

И это как раз эмоции, когда при подборе пары мы не столько ориентируемся стандартом, сколько модой, приязнью/неприянью к питомнику в котором есть возможный подходящий пес, надеждой "на авось" и т.д.

Ну поскольку постольку я еще очень "зеленый" шнауцерист, то и не мне обсуждать/критиковать более конкретно разведение другиг заводчиков.

Вот о самой породе, строении собак, влиянии "духа времени" на отдельные стати шнауцера и т.д., вот об этом я с удовольствием бы поговорила:)

Нет, это я просто исходя из вашего поста:)

Мне трудно еще сказать что-то конкретное о зарубежных заводчиках, знакома не со многими, датских, конечно знаю. Все общаются хорошо между собой, дружат:)

Как-то странно у Вас наследуются признаки. Скрещивание двух особей с недостатками почему-то гарантированно дает порок. Две неуверенные в себе собаки максимум дадут таких же неуверенных, почему у них непременно родятся патологически трусливые? У кого это просматривается в родословных, к которым Вы отсылаете? Если следовать Вашей логике, и две высоконогие особи, но не переростки, дадут почему-то половину помета переростков, то от двух коротконогих, но в стандарте по росту собак, получается ровно половина помета недомерков... А почему шахматка+ шахматка дают гарантированный перекус... А если эти собаки с шахматкой имеют ножницы... Перекус и шахматка - это два независимых признака, а независимые признаки наследуются независимо друг от друга по третьему, по-моему, закону Менделя. Совершенно непонятно, почему у предпочтительных по стандарту грубошерстных собак, будут пухляки на выходе. Нет, может и будут, т.к. согласно ТВ возможны варианты в очередности проявления признаков, но логичнее предположить, что у мягкошерстной пары и т.д. или это опечатка...

E.R.,  успехов!!!