Atilla,
E.R., правильно Вам все объяснила и я с ней согласна .Кстати согласна и с Вами насчет реальной защиты.Сейчас в быту в силу закона при помощи собаки невозможно себя защитить(имемю ввиду хулиганов,а не вооруженных бандитов)Поэтому Ваше сравнение работы миттелей старой формации и новой просто невозможно.Сейчас спорт -то тоже шоу,где требуется прежде всего четкость и красота исполнения,а вчерашний шнауцер работал не так красиво,зато действенню.
То ,что Вы называете инстинктом избегания, называлось быстрым снятием напряжения,а избегание,по-моему мнению(и с точки зрения понятий в русском языке),-уход собаки от конфликта,как такового.Чем и славился сарый шнауцер:вот он рукаве,а через минуту сидит рядом с хозяином и не обащает никакого внимания на фигуранта.,т.е.у шнауцера процессы возбуждения и тормоожения всегда были уравновешены.Чего не скажешь о спортивных малинуа.Кстати ,по весовым категориям малинуа и миттель практически одинаковы,только миттель всегда считался интеллектуалои собачьего мира.
E.R.,
Вы удивляетесь по поводу стаффа на защите,у нас в Одессе лабрадора подготовли(!)Все-таки нет предела человеческой тупости!Хочешь охранника-бери служебнка.Но нет,надо ,чтобы собака-компаньон(охотничьи линии подружейной собакиуже,по-моему в этой порде почти потеряны)была защитником и что веками породы выводились для определенных целей уже обывателя не волнует.
Отредактировано kresteleva (2013-06-03 12:32:27)