E.R., стандартные цены 50 Евро в день включая день приезда в Россию и день отьезда + хорошая гостиница и оплата проезда - обычно это или самолет или ж/д вагон эсвэ. Есть разные судьи хотя Например с одним экспертом которого мы пригласили из Польши - мы подустали: Во первых прибыв в Москву она потребовала машину до Вологды.во -вторых когда ее привезли в гостиницу - ей не понравилось расположение окна и пришлось ее возить по гостиницам Вологды,причем ночью.Обычно привередничают эксперты в возрасте. Легким в "обслуживании" был наш российский Белкин-сам приехал сам поселился в гостиницу,сам уехал - красота!+он еще очень спокойный человек,ринговую бригаду не гонял!
Например сейчас  хочу пригласить Вертинскую на моно или Ж Бондарь из Минска. Но в клубе дали задачу найти второго эксперта из той же страны,но олраундера так как удобнее и легче их встречать и оплачивать если они едут вместе. То есть один эксперт судит монку, которую мне нужно но может быть отсудит еще другие моно или другие породы . а другой эксперт судит все остальное.И поденьгам чтоб было не очень накладно,так как наш клуб на выставку выкладывается сильно и в организации, призах и в оплате ринговым бригадам. Конечно из дальнего зарубежья мы экспертов пока не планируем,честно-денег действительно в клубе столько нет,тем более все регистрируются на выставки в последние недели обычно,у многих гарантийные письма - деньги отдаются только на выставке. Количество собак тоже непредсказуемо. Но все же стараемся всегда приглашать интересных экспертов не повторяясь каждый год

E.R., "яркий пример "Шнауцер-2013"..." я так понимаю, это Вы про националку? Вы считаете, что на этой выставке судейство было  не профессиональным? Насколько я помню, экспертиза проводилась президентом Британского клуба ризеншнауцеров. И потом...каким ярким примером дружественных отношений может служить эта выставка? - выиграли собаки разных питомников.

не надо утрировать- действительно, проблема имеет место быть. хотелось бы, чтобы хотя бы на монопородных выставках судили породники, а не шелтисты или пуделисты (никого конкретно не имею ввиду).
я смотрю, всё-таки латвийские шнауцеристы стараются приглашать породников... и у нас потихонечку, мне кажется, всё-таки идут к этому...

Julia, -2008 год Дина Корна
http://www.idea-club.org/forum/viewtopi … start=4095
   я тогда была просто зрителем.В итоге монопородного ринга был парад ветеранов с озвучиванием всех титулов и достижений.У многих были слёзы на глазах.

Людмила Глебовна, а ПОРОДНИКИ это кто? Тот - кто отсудил мою собаку и очень мне понравился? Или учитывать титул эксперта - вот выше сказано, что эксперт являлся президентом клуба ризеншнауцеров? Помнится около года назад одного из таких президентов НКП (и тоже по стечению обстоятельств ризеншнауцеров) уже поминали тихим добрым словом…

Подозреваю, что эта проблема уже давно переросла в разряд системных в рамках FCI. Более того – учитывая де-факто существующее поголовье уже пора  задуматься о приведении в соответствие нынешнего стандарта. Хотя и существующий стандарт уже настолько размыт, что не зная как выглядит шнауцер сложно себе представить, что он описывает.

Что можно требовать от экспертизы, когда в ринг часто выходят  другие собаки (заметьте – я не обсуждаю плохие или хорошие, они просто другие) нежели те, что описаны стандартом? Ничего.  А потому и судят не сточки зрения оного, а по произведенному впечатлению. И плевать на то, что иногда даже просто сложно установить породную принадлежность особи. Вот и положения стандарта могут быть забыты  за ненадобностью.

Смотрела ролики выставок в Америке и подумалось, что там, по крайней мере, собаки очень близки по внешнему виду  и узнаваемы. Глядя на европейское поголовье,  я этого сказать не могу. Опять же со своей колокольни.   

Я недавно пошутила, в ответ на (?) пожелание моего коллеги завести шнауцера, дав ему стандарт с комментариями. Попросила описать своими словами внешность собаки. Повеселилась изрядно.

Если вспомнить организацию выставок немецким SPK - там основные знаковые (типа БундесЗигера или клубных) выставки судят чаще всего эксперты, определенные этим клубом (однако одни немцы). Перечень экспертов можно видеть на станице их сайта. В основном эти эксперты имеют в разрешенных породах только шнауцеров  и на крупных выставках больше ничего не судят. Как правило,  экспертиза достаточно жесткая (по крайней мере,  там где я была сама) и часто выбор определяется далеко не зрелищностью собак. Самое смешное, что, наблюдая некоторых из них на выставках за пределами Германии, бывала удивлена. 

Так что все это развивается по законам жанра и те, кому этот жанр не нравится  - могут просто не участвовать в мероприятиях. Найти себе более достойную развлекуху.

Кстати, уважаемый Александр, прокомментируйте, если это возможно, приведенный Вами перечень экспертов! Вы считаете их очень достойными, или не очень достойными? По каким критериям они были оценены и попали под Вашу руку. В общем - интересно мнение. Спасибо.

Отредактировано yago1105 (2013-10-01 11:10:44)

yago1105, оооо, в этом году мы от экспертизы, проводимой немецким клубом, были в шоке... когда эксперт в ринге судил свою собственную собаку...

yago1105, )) то, как долго смотрел-ощупывал- описывал он свою личную собаку  ))

Не менее уважаемая yago1105, в этом нет ничего невозможного.

Но начну я, если не возражаете, издалека. Помню, несколько лет назад E.R. уже подымала эту тему на одном из украинских форумов. Тогда же ею был сформулирован четкий критерий отбора экспертов, которые имеют право судить монопородные выставки. В частности, этот критерий включал такие важные пункты:
1. Эксперт должен заниматься разведением шнауцеров в течении многих лет.
2. Желательно, чтобы эксперт в настоящем (или в прошлом) являлся руководителем НКП.
(Цитирую по памяти, просто нет времени подымать эту тему на том форуме).

По-моему, даже новичку в породе совершенно понятно, что из российских экспертов под этот критерий в то время (да и теперь!) подпадал только один человек.
Не уверен, что сейчас E.R. будет отстаивать этот свой критерий. Ну, что ж, все течет, все изменяется.
Что-то мне подсказывает, что если бы монопородки (включая и ежегодную ранга ЧК) судили перечисленные мной эксперты, то у E.R. больших претензий бы не возникало. Возможно, я ошибаюсь, все мы небезгрешны.

Что касается перечисленных экспертов, то я думаю, ни у кого нет никаких сомнений в их компетентности. Возможно, В. Бельского знают как эксперта немного меньше, чем первых двух, но со временем,  думаю, это пройдет. Ну, и Сойле Бистер известна своим неравнодушием к применению косметики, но для миттелей это не так актуально, как для цвергов.

Впрочем, и среди экспертов-непородников попадаются такие, которые разбираются в шнауцерах и, главное, любят их. И шнауцеристы с удовольствием под них ходят.